近日，国家发展改革委、工业和信息化部、国家市场监管总局、住房城乡建设部、交通运输部等部门联合印发了《关于加快建立产品碳足迹管理体系的意见》（发改环资〔2023〕1529号，以下简称《意见》）。

 

　　《意见》从制定产品碳足迹核算规则标准，加快制定产品碳足迹核算基础通用国家标准、加强建设碳足迹背景数据库、建立产品碳标识认证制度、丰富产品碳足迹应用场景、推动碳足迹国际衔接互认五大维度部署了重点任务。

 

　　伴随双碳战略的逐步推进，企业为产品贴上碳标签，不仅能让企业详尽了解各环节的碳排数据，进而将碳减排落实到位，更能与国际接轨，在市场竞争中获取优势。那么，当前家电企业的碳足迹工作进展如何？在这一进程中，又面临哪些困难与挑战呢？

 

　　家电产业正在积极推进碳足迹管理工作

 

　　“首先在政府合规层面，政府会要求企业按照某一标准进行申报，对填报格式、标准要求有着严格规定。填报过后，政府会要求机构对数据进行认证，以确保报告内引用的数据是规范的，可以达到政府认可标准的。”中国汽研政研咨询中心高级研究经理杨鹏飞告诉中国家电网，从企业自身来看，目前国内企业在碳管理方面的工作还有很大进步空间，“譬如标准不够完善、数据收集流程不健全等，都是当前企业存在的问题。”

 

　　而碳足迹的计算，并不仅局限于产品本身。中国工程院院士李培根曾提到，从原材料采购、处理、产品制造、交付运输、使用，一直到产品消费、废弃物处理，产品的全生命周期都存在碳足迹。因此，对企业而言，要计算的是包括上游原材料等在内的全部碳足迹，而这无疑增加了计算难度。

 

　　对此，杨鹏飞坦言，要实现供应商协同，其复杂性就高出很多，“比如产品要用到螺丝钉，其供应商或因螺丝钉利润成本问题不愿意去完成碳足迹，或因不知道从何入手去完成碳足迹等多种原因，导致企业对产品碳足迹的落地难以实现。”此外，他还提到在政府监管层面，完成填报后，政府会对企业填报的内容进行数据报送，设定分级标准，“按照碳排放数值由低到高有相应的奖惩，这也是企业可能会面临的挑战。”

 

　　聚焦家电领域，正是因为碳排放核算的重要性，中国家用电器协会正在推进《家用电器产品碳足迹核算指南》的相关工作。据了解，《指南》具有四大特点，首先是采用国际通用的原则和方法，包括核算原则、核算方法、数据收集原则的一致性，其次是结合家电实际情况，及对数据质量、数据评级、数据审定都有具体规定，同时对家电产品碳足迹核算报告的具体内容也做了相应规定。此外，经过多次研讨及交流，中国家用电器协会还标准起草组完成了《房间空气调节器碳足迹核算细则》、《家用电冰箱碳足迹核算细则》2项团体标准的制定。

 

　　可以看出，绿色低碳理念已成为家电行业发展共识，一些头部家电企业在碳足迹方面已做了不少工作且取得了一定成绩。

 

　　如，美的家用空调、洗衣机、冰箱、电磁炉、电热水器、微波炉、烤箱、多联机、热泵等9个品类获得了超40张产品碳足迹认证证书。海尔空调、冰箱、饮料冷藏陈列柜两款产品获碳减排、碳足迹证书，此外，其燃气热水器发布了行业内首个针对核心材料部件铜换热器的“碳足迹”报告。海信激光电视获全生命周期碳足迹证书。TCL中环太阳能硅片G12、叠瓦组件产品均通过碳足迹认证。格力电器通过智能化能源管理和优化建筑设计，最大限度地提高能源利用效率，降低碳足迹。博西家电积极推动绿色生产制造，密切监控生产流程和生产排放物等环节，力争在价值链各环节上将碳足迹最小化等。

 

　　而这也将让企业在市场竞争中抢得先机，“如未来极有可能像节能补贴一样有低碳补贴，这样有碳足迹标识的家电产品就会在市场竞争中有优势。还有碳普惠项目，通过碳积分兑换奖励的方式，形成消费者对低碳产品的认知从而进一步实现其消费价值。”

 

　　推动碳足迹国际衔接互认过程中面临哪些挑战？

 

　　落实碳足迹核算是全球性议题，因此推动碳足迹国际衔接互认是上述《意见》部署的重点任务之一。

 

　　针对此，有业内研究人士对中国家电网分析说，当前我们在管理标准的归口上是较为明确的，但不同国家或地区会存在较大差异，如果这其中涉及的部门太多，则要从下层渠道逐步向上反映，那么时间成本就会加大，“同时标准的建立要用数据支撑，在与国际互认过程中，可能在数据、技术体系上，会与别国或地区存在较大差异，这就会出现交叉选择，需要大家共同去探讨，如何实现相互协调。”

 

　　对于这一点，杨鹏飞也表示了相近看法，他以欧盟碳关税为例谈到，欧盟碳关税要求企业报告每年进口产品的碳排放数据，并且支付对应的碳排放费用，如若无法确定实际排放量，则以欧盟规定的碳排放默认值计算，“比如我们自己计算的碳排放因子较低，但按照欧盟数据库的数值来计算，可能会比在国内的数据高出很多，以及在高昂碳排放费用下，我们的企业是否愿意接受默认值都是一定的阻碍。”同时，他还提到，现在关于碳足迹都主要以国际ISO 14067为基础标准，因此核算方式应该不会相差太大，“另外还有一点需要注意的是，欧盟是否愿意接受国内机构认证结果的问题，很多时候欧盟会指定他们认可的国际认证机构，要按照他们的标准来做认证，才能取得相应证书。”

 

　　诚然，虽然在与国际衔接互认过程中的确存在一定阻碍与问题，但在这一过程中，能够加强我国企业节能降碳水平，同时带动产业链上下游协同发展。上述业内研究人士认为，在标准的建立上与国际互通合作是一个很好的机会，因为标准的开放其实是制度性的开放，这与企业或产业领域的商品或要素的流动性开放不同，这是更高层次开放。

 

　　那么，当前家电企业该如何着手加强自身在碳足迹方面的管理呢？“企业首先要进行自我摸底，或和第三方机构合作引入碳核算系统。同时，还可积极参与团标制定、试点项目等相关的工作。”上述业内研究人士说，要推动自身能力的提升，形成产业可持续发展的共赢模式。